引子
过去我们常说，一场战争要想取得胜利就必须要有优秀的将领，例如我们过去常说的长平大战，纸上谈兵的人往往打不过经验丰富的大将。所以往往我们在看古代史的时候，只要一发生战争，我们就想看双方的主帅到底水平怎么样，一旦发现一方强于另一方，那么就会断言优势的武将哪一方会获胜。但其实这样的历史印象，并不能完全解释整个战争，战争是一个非常复杂的系统优化的过程，武将的能力并不能决定战争的走向。例如在汉代立国初期，刘邦与大将英布打过一场大仗，他们俩的战争用实际效果告诉我们一个道理，武将水平的高低不一定能够决定战争走向。
关于刘邦，大家肯定很熟悉，他的军事水平在整个汉代初年应该只能算在中流偏下，不说他和项羽的战争，就说他和周勃等人的大战恐怕也未必能够胜利。不过刘邦这个人经过了这么多场战争，还是有那么一点的军事素养，所以统兵10万人应该还是没问题，但是面对一流大将，他的水平就差太远了。而根据史书记载，汉代刘邦这边能够拿得出手的一流武将应该是三个人，韩信，彭越，英布。韩信的水平，只与项羽相差一点点，所以称得上是天下一流。至于说彭越游击战老祖宗，当年是唯一一个能够让项羽头疼的人。至于说英布那水平，简直应该是屈居于韩信之下，在彭越之上的高手，当年在项羽的手下，他就以敢死队著称，最擅长以少胜多，最擅长打攻坚战。刘邦与英布的实力差距可以说是非常明显的，一个英布至少可以打三个刘邦应该不算夸张。
根据史记记载，刘邦对天下诸侯王下手，并且把当年的几大诸侯王打了个一干二净，甚至在当年还把大将军彭越做成了肉酱发给英布。如此恐怖的手段，如此雷厉风行的做法，让英布根本不能接受，于是他就在自己的地盘带着军队反抗。按照历史记载，当时的英布手底下的将领非常的剽悍，首先英布的锐气未减，本来就是赶死将军，所以他本人可谓是战斗力十足。而且根据历史描绘，英布手底下的将领也是个个非常的剽悍，都是跟着英布混了很久的铁血人物。更为重要的是，英布还当着刘邦的面摆出了当年让他闻风丧胆的项羽的军阵，以至于当时很多人觉得英布肯定非常的厉害，刘邦可能要吃亏。
另外根据史记记载，刘邦这时候锐气已经丧失的差不多了，他本人就在平定代地之乱的时候中的飞箭，据说当时她只想躺在太监的怀里休息，都不想要参与平定叛乱的战争，是被樊哙活生生的拖出来，然后才带领军队御驾亲征。按理来说这场战争高下立判，英布肯定取得胜利，而刘邦必然输得很惨。但事实却颠覆了我们的认知，刘邦取得了最终的胜利，而且当年的大战彻底打蒙了英布。
正如史书记载，刘邦亲临战阵令旗所指士兵高声狂呼，虽然英布的军队也是个个非常剽悍，但没带和刘邦的军队如同虎狼一般，个个不怕死，人人都好战。
英布的军队，连续四五次勇敢的发起冲锋，然后被打垮，紧接着被汉军追杀，然后防御再被击溃。强大的英布军团根本无力阻挡，而优秀的军事指挥英布也没办法用自己的军事智慧来弥补危局。按照一些学者的感慨，当时的刘邦就好像是天神一般，令其所到之处，所有的敌军都被打得灰飞烟灭，不管有多么坚强的阵法。最终的结果就是，英布的军队被彻底的击垮，而刘邦本人都没有真正参与战争，只是只会令其就打败了这位传奇将军。
总结
那么问题来了，为什么刘邦能够以这么弱的状态打赢英布呢？是因为军队人数更多，还是说英布不行了呢？学者的分析非常的精辟，战争的胜利与否不仅取决于将领的素质，而且还取决于身份的转变和人心的向背。刘邦他虽然不是一个优秀的将领，但他是一个天下认可的君主，所以每一个士兵为刘邦而战，他们所取得的胜利不仅仅是对于他个人而言，而是对于整个家族的发达。
只要皇帝面前立了功，他们子孙后代都不愁，因此每一个人都拥有着无穷的战斗欲望。因此刘邦当时就是一个仁者，他代表着士兵的人心，令其所到之处，无数人为他抛头颅洒热血。英布的军队虽然也很厉害，但面对刘邦的人心所向，他们这种单纯的为了战争而战争的人，根本不可能取得胜利。所以说古代战争要素很多，是个极度复杂的组合模型，有的时候三流将军也能打败一流神将，人心所在，身份的影响力，这些都能弥补甚至扭转武将素质的差距，当年的刘邦就是如此。
